Page 32 - Costanza Di Francesco Maesa - Questioni giuridiche relative all’applicazione dell’intelligenza artificiale alla conservazione delle foreste
P. 32

COSTANZA DI FRANCESCO MAESA





                  Infine, occorre anche considerare l’impatto che l’automazione e l’uso dell’IA
               potrebbero  avere  nell’ambito  dell’occupazione;  le  piccole  imprese  del  settore
               forestale,  che  attualmente  danno  lavoro  a  circa  41  milioni  di  persone ,
                                                                                       134
               potrebbero, infatti, decidere di ridurre il numero dei lavoratori dipendenti e di
               incrementare il numero di attività che possono essere compiute autonomamente
               dai sistemi di IA, con la conseguenza che un gran numero di persone potrebbe
               essere licenziato dal posto di lavoro a causa dell’uso dell’IA nel settore forestale.

                  3.5. Effetti negativi per la biodiversità

                  Un ulteriore aspetto da tenere in considerazione è rappresentato dal fatto che
               i  sistemi  di  IA  sono  principalmente  utilizzati  per  garantire  una  maggiore
               produttività delle foreste e dei suoli agricoli, ma la garanzia di una maggiore
               produttività non corrisponde necessariamente alla protezione della biodiversità di
               un dato ecosistema. Alcuni studi hanno infatti dimostrato come una maggiore
               efficienza nell’uso delle risorse possa essere problematica per i sistemi viventi,
               come  le  foreste,  gli  ecosistemi  marini  e  i  paesaggi  agricoli.  Ottimizzare  le
               prestazioni del sistema per massimizzare la riproduzione efficiente di un piccolo
               insieme di beni (diciamo una particolare specie di albero), può infatti minare il
               funzionamento complessivo del sistema e la sua resilienza nel lungo termine ,
                                                                                       135
               in quanto esiste la possibilità che possano verificarsi i cosiddetti «regime shifts»,
               ossia  cambiamenti  improvvisi,  indesiderati  e  talvolta  irreversibili  in  un  dato
               ecosistema . Nel settore agricolo, ad esempio, i paesaggi agricoli industriali di
                         136
               tutto il mondo generano rendimenti elevati di alcune specie di colture, ma portano
               al declino di molti altri servizi ecosistemici, tra cui la biodiversità, la bellezza
               paesaggistica e la regolazione del clima o delle inondazioni .
                                                                      137
                  Per  quanto  riguarda  la  biodiversità,  il  declino  della  diversità  delle  specie
               coltivate e selvatiche riduce, inoltre, la resilienza degli ecosistemi rendendoli più
                                                               138
               vulnerabili a shock quali la siccità o nuovi parassiti.  Tuttavia, l’automazione e
               le  applicazioni  dell’IA  apportano  notevoli  vantaggi  economici  alle  aziende
               agricole  più  grandi  o  ai  grandi  proprietari  di  vaste  aree  forestali,  per  cui  gli
               investimenti in queste tecnologie potrebbero aumentare, anche se è stato provato
               che le aziende agricole più piccole sono più produttive e più ricche di biodiversità

                  134  Food and Agriculture Organization, United Nations Environment Programme, The State of
               the World’s Forests 2020, 2020.
                  135  HOLLING - MEFFE, Command and control and the pathology of natural resource management, in
               Conserv. Biol. 10, 1996, 328-337.
                  136  ROCHA - PETERSON - BIGGS, Regime shifts in the anthropocene: drivers, risks, and resilience, in PLoS
               One, 10 2015.
                  137
                     FOLEY - DEFRIES - ASNER - BARFORD - BONAN - CARPENTER - CHAPIN - COE - DAILY - GIBBS -
               HELKOWSKI - HOLLOWAY - HOWARD - KUCHARIK - MONFREDA - PATZ - PRENTICE - RAMANKUTTY
               - SNYDER, Global consequences of land use, in Science, 309, 2005, 570-574.
                  138  NYSTRÖM - JOUFFRAY - NORSTRÖM - CRONA - SØGAARD JØRGENSEN - CARPENTER - BODIN -
               GALAZ - FOLKE, Anatomy and resilience of the global production ecosystem, in Nature, 575, 2019, 98-108.

                                                    60
   27   28   29   30   31   32   33   34   35