Page 25 - Costanza Di Francesco Maesa - Questioni giuridiche relative all’applicazione dell’intelligenza artificiale alla conservazione delle foreste

IANUS n. 28-2023 ISSN 1974-9805

utilizzata da altri e per quale scopo essa possa essere utilizzata. Anche nel GDPR
si parla di “controllo” che deve essere esercitato dai titolari sui propri dati
personali . In particolare, per garantire il controllo sui propri dati, il GDPR
99
100
prevede lo strumento dell’informazione e del consenso . In base alle norme del
GDPR, tuttavia, occorre valutare con particolare attenzione se il consenso è stato
liberamente prestato nei casi in cui l’esecuzione di un contratto o la prestazione
di un servizio è condizionata alla prestazione del consenso al trattamento dei dati
101
personali . Inoltre, il consenso non può ritenersi liberamente prestato, se si
prospettano conseguenze negative nel caso in cui i soggetti non consentano al
trattamento dei dati o revochino successivamente il proprio consenso al
102
trattamento .
Come è stato rilevato, occorre altresì considerare che le informazioni
concernenti il consenso sono inserite in una specifica sezione dei termini generali
del contratto o del servizio o sono indicate nella parte relativa alla policy della
società in tema di privacy, anziché in informative dettagliate rivolte
individualmente a ciascun soggetto interessato, per cui, in pratica, i titolari del
trattamento dei dati non sono necessariamente in grado di ricevere tutte le
informazioni in merito al trattamento dei propri dati e alla possibilità di revocare
il consenso. Oltretutto, nella maggior parte dei casi, anche a causa del numero
molto elevato di richieste di consenso che ricevono, i titolari dei dati non
compiono scelte veramente libere e informate, ma si limitano ad accettare quello
103
che viene loro richiesto . Questo è anche quello che si verifica nella maggior
parte dei casi quando viene utilizzata l’IA per gestire in modo responsabile le
foreste. In tale ambito, infatti, molto spesso manca un preventivo consenso
informato da parte dei proprietari forestali privati che vogliano stipulare un
contratto con i fornitori di strumenti di IA . Alcuni studi mostrano infatti che
104
molti piccoli agricoltori, piccoli proprietari di aree forestali o popolazioni
indigene che vivono nella foresta sono costretti ad assumere obblighi contrattuali
anche senza comprendere tutte le clausole rilevanti dell’accordo: in pratica, i
piccoli agricoltori, i proprietari privati o i rappresentanti delle comunità locali e

99 Considerando 7 GDPR; art. 6(1)(a) GDPR, art. 12 ff GDPR.
100 Art. 4(11) GDPR.
101 Art. 7(4) GDPR. Sul punto si veda ARTICLE 29 OF ARTICLE 29 WORKING PARTY,
Guidelines on Consent under Regulation 2016/679, 28 Novembre 2017, 5-6.
102 Ibidem.; FRENZEL, Art. 7 DSGVO: Bedingungen für die Einwilligung, in PAAL - PAULY (a cura
di), Datenschutz-Grundverordnung, 2 ed., Munich, C. H. Beck, 2018, 107- 115.
103 SCHERMER - CUSTERS - VAN DER HOF, The Crisis of Consent: How Stronger Legal Protection May
Lead to Weaker Consent in Data Protection, in Ethics and Information Technology, 2014, 16, 171-182, 171-
172; CUSTERS, Click Here to Consent Forever: Expiry Dates for Informed Consent, in Big Data and Society,
2016, 3, 1-6.
104 RYAN, Ethics of using AI and big data in agriculture: the case of a large agriculture multinational, op-
cit..; WISEMAN - SANDERSON - ZHANG - JAKKU, Farmers and their data: an examination of farmers’
reluctance to share their data through the lens of the laws impacting smart farming, in Njas- Wageningen J
Life Sci, 2019, 90-91.

53