Page 9 - Klaus Bosselman - La sovranità statale e le forme di amministrazione fiduciaria dei beni di interesse comune

IANUS n. 28-2023 ISSN 1974-9805

3. Sovranità e amministrazione fiduciaria

Esiste, attualmente, un’intesa tra politica (sovranità) e interessi privati
(proprietà) che compromette gravemente il processo democratico e l’interesse
pubblico per la salvaguardia dei beni comuni globali. Inoltre, come sottolinea
Barnes, «neanche al tavolo della democrazia not organised, not propertied, and not
18
enfranchised siedono le generazioni future, gli ecosistemi e le specie non umane» .
La pratica della governance statale in tempi di neoliberismo economico ha
influenzato il modo in cui vengono concepite le politiche e le leggi ambientali,
che vengono pensate come del tutto discrezionali e collocate a metà tra lo
19
sfruttamento delle risorse e la protezione ambientale. Un’autrice definisce
questo come un “quadro discrezionale”, nel senso che i governi si considerano
totalmente autorizzati a favorire lo sfruttamento delle risorse a breve termine
piuttosto che pensare alla loro conservazione a lungo termine.
La governance statale oggi si basa su una relazione simbiotica tra istituzioni
politiche e aziende. I vantaggi includono diritti di proprietà, elementi regolatori
favorevoli, sussidi, agevolazioni fiscali e uso gratuito o a basso costo dei beni
comuni. Ciò lascia ben poche motivazioni per proteggere il bene comune. Nelle
parole di Peter Barnes , «qui ci troviamo di fronte a un dilemma scoraggiante».
20
Le aziende che massimizzano il profitto dominano la nostra economia. La loro
programmazione le porta a racchiudere e diminuire la ricchezza comune. L’unico
ovvio contrappeso è il governo, ma il governo è dominato da queste stesse società.
Fondamentalmente, la legittimità dello Stato si basa sulla sua funzione di agire
per e per conto dei suoi cittadini. Ciò richiede il consenso dei governati, come, ad
esempio, John Locke ha affermato: «Il governo non è legittimo a meno che non
sia portato avanti con il consenso dei governati» . I doveri dei governanti possono
21
quindi essere intesi come obblighi fiduciari nei confronti dei loro cittadini . Tali
22
obblighi fiduciari sono riconosciuti tipicamente nel diritto pubblico, ma esistono
nel diritto comune e nel diritto civile (anche se in forme e gradi diversi) e sono
noti anche nel diritto internazionale. La funzione fiduciaria dello Stato può essere
23
descritta come una funzione di amministrazione fiduciaria .
Nei paragrafi seguenti esamineremo come la sovranità statale può essere
conciliata con l’amministrazione fiduciaria. A prima vista, i due istituti sembrano
avere scopi diversi; tuttavia, come vedremo, fanno parte della stessa funzione
fondamentale dello Stato, ossia quella di servire i cittadini dai quali lo stato

18 BARNES, Capitalism 3.0: A guide to reclaiming the commons, San Francisco: Berret-Koehler
Publishing, 2006, 38
19 WOOD, Nature’s trust: Environmental law for a new ecological age, op. cit., 592
20 BARNES, Capitalism 3.0: A guide to reclaiming the commons, op. cit., 45
21 così citato in ASHCRAFT, John Locke: Critical assessments. London: Routledge, 1991, 524
22 FOX-DECENT, Sovereignty’s promise: e state as a fiduciary, Oxford: Oxford University Press, 2012
23 CRIDDLE (et. Al.), Fiduciary government. Cambridge: Cambridge University Press, 2018; FINN,
e forgotten ‘trust’: e people and the state, in COPE (Ed.), Equity: Issues and trends, 1995, 151–155

127