Page 53 - IANUS n. 28 - La rilettura dei paradigmi giuridici tradizionali alla luce dell’obiettivo dello sviluppo sostenibile
P. 53

IANUS n. 28-2023                       ISSN 1974-9805





                                                         84
               società che si occupano della raccolta di dati . A tal riguardo, vi è anche chi ha
               sostenuto  che  la  configurazione  di  tale  diritto  in  termini  di  proprietà
               permetterebbe  agli  individui  di  combattere  le  “strategie  totalitarie  di
               appropriazione digitale” dei dati da parte delle grandi compagnie operanti in tale
                      85
               ambito .
                  Altri autori affermano, invece, che i dati sono da considerare beni pubblici  e
                                                                                       86
               che, pertanto, l’uso dei dati dovrebbe essere consentito ad un numero illimitato di
               individui simultaneamente. Allocare in capo ai titolari dei dati un vero e proprio
               diritto di proprietà consentirebbe, al contrario, a questi ultimi di escludere gli altri
               dalla proprietà dei dati;   considerando i dati quali beni pubblici, secondo tali
                                      87
               autori, si potrebbero attribuire diritti di proprietà solo in caso di “fallimento del
               mercato”, ossia, per esempio, nel caso in cui i dati non fossero utilizzati per fini
               socialmente desiderabili . Tuttavia, come rilevato da altra parte della dottrina,
                                      88
               anche  se  la  raccolta,  il  trattamento  e  il  trasferimento  di  dati  non  producesse
               risultati  socialmente  desiderabili,  non  è  chiaro  se  questi  risultati  si  possano
               considerare  “fallimenti  del  mercato”  e  non  è  neanche  chiaro  se  questo
               “fallimento”  del  mercato  possa  essere  impedito  dall’introduzione  di  diritti
               proprietà in relazione ai dati .
                                          89
                  Infine,  un  terzo  gruppo  di  autori,  sostiene  che,  tenendo  in  primaria


                  84  CHENEVAL, Property Rights of Personal Data and the Financing of Pensions, in Critical Review of
               International Social and Political Philosophy, 2018, 1-23; LANDREAU - PELIKS - BINCTIN - PEZ-PÉRARD,
               My Data Are Mine: Why We Should Have Ownership Rights on Our Data, Paris, GenerationLibre, 2018,
               18 ss.; PURTOVA, The Illusion of Personal Data as No One’s Property, in Law, Innovation, and Technology,
               2015,  7,  83-111,  86  ss.;  TJONG  TJIN  TAI,  Data  Ownership  and  Consumer  Protection,  in  Journal  of
               European Consumer and Market Law, 2018, 7, 136-140, 136 ss.
                  85  AMSTUTZ, Dateneigentum: Eckstein der kommenden Digitalordnung, in Neue Zürcher Zeitung, 5
               September 2018.
                  86  HEYMANN, Rechte an Daten: Warum Daten keiner eigentumrechtlichen Logik folgen, in Computer
               Recht, 2016, 650-657, 652-653; KERBER, A New (Intellectual) Property Right for Non-personal Data? An
               Economic Analysis, in GRUR Inernational, 2016, 989-998, 992-993; THOUVENIN, Wem gehören meine
               Daten? Zu Sinn und Nutzen einer Erweiterung des Eigentumsbegriffs, in Schweizerische Juristen-Zeitung,
               2017, 113, 21-32, 24.
                  87  DREXL - HILTY - DESAUNETTES - GREINER - KIM - RICHTER - SURBLYTE - WIEDEMANN, Data
               Ownership and Access to Data, Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper
               No 10, 2016; THOUVENIN - WEBER - FRÜH, Data Ownership: Taking Stock and Mapping the Issues,
               DEHMER - EMMERT-STREIB (a cura di), Frontiers in Data Science, Boca Raton, CRC Press, 2018, 111-
               145; KERBER, Governance of Data: Exclusive Property vs. Access, in International Review of Intellectual
               Property and Competition Law, 2016, 47, 759-762, 760.
                  88  KERBER, Governance of Data: Exclusive Property vs. Access, in International Review of Intellectual
               Property and Competition Law, cit., 760; DREXL, Designing Competitive Markets for Industrial Data  -
               Between Propertisation and Access, Max Planck Institute for Innovation and Competition Research
               Paper No 13, 2016, 30-31; FAUST, Ausschliesslichkeitsrecht an Daten?, in Stiftung Datenschutz (a cura
               di), Dateneigentum und Datenhandel, Leipzig, Erich Schmidt Verlag, 2019, 85-100, 99.
                  89  THOUVENIN - TAMÒ-LARRIEUX, Data ownership and  Data  Access  Rights,  Meaningful  Tools  for
               Promoting the European Digital Single Market?, in BURRI (a cura di), Big Data and Global Trade Law,
               Cambridge University Press, 2021, 322.

                                                    51
   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58