Page 83 - IANUS n. 28 - La rilettura dei paradigmi giuridici tradizionali alla luce dell’obiettivo dello sviluppo sostenibile
P. 83

IANUS n. 28-2023                       ISSN 1974-9805





                  La  legge  sul  devoir  de  vigilance  è  stata  un  passo  molto  importante
               nell’evoluzione  normativa  del  concetto  di  responsabilità  sociale  e  ambientale
               delle  imprese,  facendo  da  apripista  per  successivi  sviluppi  legislativi  in  altri
               paesi .  A  questi  progressi  sul  piano  legislativo  si  affiancano  poi  una  serie  di
                    62
               sentenze molto interessanti da parte dei giudici nazionali di vari paesi, quali il
               Regno Unito e i Paesi Bassi, in cui si afferma la responsabilità della società madre
               (holding) per i danni all’ ambiente cagionati in paesi extra-Europei (nello specifico
                                                           63
               Zambia  e  Nigeria)  dalle  società  controllate .  Queste  decisioni  sono  rese
               nell’ambito  di  ricorsi  basati  sulle  norme  di  diritto  privato  relative  alla
               responsabilità civile . La motivazione delle sentenze ha come punto di partenza
                                  64
               l’accertamento della sussistenza di un duty of care in capo alla società controllante,
               sulla base di una serie di fattori, tra cui la posizione di controllo e di maggiore
               esperienza  e  il  suo  coinvolgimento  nelle  decisioni  della  controllata.    Queste
               sentenze,  al  pari  degli  sviluppi  legislativi  appena  esaminati,  sollevano  delle
               riflessioni molto interessanti da un punto di vista giuridico, in quanto dimostrano
               un processo di progressivo adattamento del diritto in risposta alle nuove esigenze
               di sostenibilità e di tutela di diritti umani e ambiente di fronte alle minacce della
               globalizzazione economica. Infatti, pur essendo basate sui principi classici del
               diritto  interno  della  responsabilità  civile  (quali  appunto  i  principi  di  tort  law),
               queste decisioni – e in generale gli argomenti dei ricorrenti – rappresentano un
               tentativo implicito di aggirare alcuni degli ostacoli principali che avevano per
               lungo tempo impedito una piena realizzazione sul piano giuridico del principio
               di  responsabilità  sociale  delle  multinazionali.  In  primo  luogo,  ancorando  la
               responsabilità della società sul concetto di due diligence o, nel caso delle sentenze
               decise sulla base della common law britannica, di duty of care, diventa possibile
               affermare  direttamente  la  responsabilità  civile  extracontrattuale  della  holding



               messa in atto del concetto di due diligence, quale emerge nei documenti di soft law, come i PGNU
               o le Linee Guida OSCE; MOUGEOLLE, Sur la conformité constitutionnelle de la proposition de loi relative
               au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre, in La Revue des Droits de l’Homme
               [online], Actualiés Droits-Libertés, 2017,  http://journals.openedition.org/revdh/2970.
                  62   Tra  questi,  la  Legge  sulla  due  diligence  relativamente  al  lavoro  minorile  (‘Wet  Zorgplicht
               Kinderarbeid’) adottata dal Senato olandese nel  2019  e mai  entrata in vigore, è attualmente in
               processo di revisione a seguito della proposta presentata nel Novembre 2022 da parte di alcuni
               partiti per una piú ampia Legge sulle Imprese Responsabili e Sostenibili; e in Germania l’adozione della
               Legge  sulla  due  diligence  nelle  catene  di  approvvigionamento  (‘Lieferketten­sorgfaltspflichten­gesetz’)
               entrata in vigore il 1 gennaio 2023.
                  63   ALPA,  Tre  casi  paradigmatici  di  responsabilitá  sociale  delle  imprese  per  violazione  di  diritti
               fondamentali:  Vedanta,  Okpabi,  Mileudefensie,  in  Contratto  e  Impresa  Europa  2021,  257
               https://www.contrattoeimpresaeuropa.eu/app/uploads/2021/10/1-Dibattiti.pdf.
                  64  Tra i contenziosi piu noti, si citano i casi Vedanta Resources plc v Lungowe & Ors [2019] UKSC
               (10 aprile 2019); Okpabi v Royal Dutch Shell plc [2021] UKSC 3, entrambi decisi dalla Corte Suprema
               del Regno Unito; e i casi Apkan and others v Royal Dutch Shell plc and Shell Petroleum Company of Nigeria
               LTD, Corte d’Appello de L’Aia (18 Dicembre 2015, decisione interlocutoria sulla giurisdizione) e
               Apkan and others v Royal Dutch Shell plc and Shell Petroleum Company of Nigeria LTD, Corte d’Appello
               dell’Aia (29 gennaio 2021, giudizio sul merito).

                                                    81
   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88