Page 124 - IANUS n. 28 - La rilettura dei paradigmi giuridici tradizionali alla luce dell’obiettivo dello sviluppo sostenibile
P. 124

KLAUS BOSSELMAN





               1. Introduzione

                  Con la definizione generale di “diritto dell’ambiente” si intende un insieme di
               concetti  giuridici,  atti  normativi,  istituzioni  e  procedure  che  mirano  alla
               protezione  dell’ambiente .  Tra  tali  elementi  giuridici  sono  compresi  anche  il
                                       1
               concetto  di  giustizia  e  le  istituzioni  preposte  a  garantire  equità  e  uguaglianza
               all’interno  degli  ordinamenti  giuridici  statali  e  sovrannazionali.  L’obiettivo  di
               questo articolo è di mostrare come la giustizia, la democrazia, la sovranità, i diritti
               e le responsabilità siano rilevanti per garantire all’umanità un futuro sostenibile.
                  Per cominciare, la sostenibilità è innanzitutto intesa come una forma di giustizia in
               quanto amplia le tre dimensioni della giustizia sociale: spazio per includere tutti gli
               esseri umani (“giustizia globale” o “giustizia intragenerazionale”), tempo per includere
               gli  esseri umani  che  vivono nel  futuro (“giustizia intergenerazionale”)  e comunità
               umana  come  parte  della  più  ampia  comunità  delle  entità  viventi,  che  potremmo
                                                              2
               definire  “comunità  vivente”  (“giustizia  interspecie”) .  Questa  terza  dimensione,  la
               comunità vivente (“community of life”), è essenziale per comprendere che tutti gli
               sforzi  per  garantire  un  futuro  giusto  e  sostenibile  saranno  vani  se  verrà  trascurata
               l’appartenenza del genere umano alla “comunità vivente”. Gli esseri umani non sono
               separati  dalla  natura  come  presuppone  la  filosofia  e  la  giurisprudenza  occidentale
               convenzionale, né sono in alcun modo superiori alle specie non umane. Essi sono solo
               parte integrante di un unico sistema ecologico, chiamato Terra.
                                                                                     3
                  Per questo motivo, la nozione di “giustizia ecologica” sembra preferibile   alla
               nozione di “giustizia ambientale” che comunemente si riferisce al movimento per
               la giustizia sociale interessato alla distribuzione “equa” dei diritti e degli obblighi
                         4
               ambientali .  Il  concetto  di  giustizia  ecologica  include  pienamente  questa
               preoccupazione  di  giustizia  sociale,  ma  aggiunge  la  preoccupazione  per  la
               giustizia  interspecie  in  corrispondenza  di  un  eco-centrismo  etico.  La  giustizia
               ecologica  è  fondamentale  per  la  sostenibilità  ecologica  o  “forte”  in
                                                                               5
               contrapposizione alla sostenibilità meramente ambientale o “debole” .
                  A tale concetto si aggiunge quello di giustizia riparativa, la quale rappresenta
               un approccio innovativo alla giustizia in quanto implica un’interazione tra vittime
               e autori degli illeciti al fine di ricostruire la fiducia reciproca piuttosto che limitarsi
               a punire gli autori di un illecito dividendoli inesorabilmente dalle loro vittime. La
               giustizia riparativa mira a “ripristinare” le relazioni interrotte e, in questo modo,

                  1  BOSSELMANN – GRINLINTON - TAYLOR (Eds.), Environmental law for a sustainable society, 2nd ed.
               Auckland: New Zealand Centre for Environmental Law Monograph Series, 2013.
                  2   BOSSELMANN,  Principle  of  sustainability:  Transforming  law  and  governance,  2nd  ed.  London:
               Routledge, 2017, 8-10
                  3  BOSSELMANN, Principle of sustainability: Transforming law and governance 2017, op. cit., 102–128
                  4   Più  che  di  diritti  ed  obblighi  si  tratta,  in  verità,  dei  benefici  e  degli  oneri  che  derivano
               dall’ambiente  per  il  genere  umano,  si  veda  SCHLOSBERG,  Defining  environmental  justice:  Theories,
               movements, and nature, 2017, Oxford: Oxford University Press.
                  5  HACKETT, Weak vs strong sustainability debate, in BOSSELMANN - FOGEL - RUHL (Eds.), Berkshire
               encyclopedia of sustainability, Vol. 3:  e law and politics of sustainability, 2011, 505–507

                                                   122
   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129