Page 137 - IANUS n. 28 - La rilettura dei paradigmi giuridici tradizionali alla luce dell’obiettivo dello sviluppo sostenibile

IANUS n. 28-2023 ISSN 1974-9805

giustizia». Questo principio democratico è particolarmente importante in
relazione all'ambiente, poiché è una questione che riguarda tutti e spesso
soprattutto coloro che hanno meno potere.
Il concetto di giustizia riparativa ambientale o della Terra dimostra
chiaramente l’importanza di un’istituzione come un WEO. Abbiamo bisogno di
un forum veramente democratico in cui la voce di coloro che prima non avevano
voce - l’ambiente globale e le persone e le culture prive di diritti civili - possa essere
ascoltata. La creazione di una WEO nell’attuale momento di neoliberismo e
capitalismo globale può sembrare impossibile da immaginare. Tuttavia, poiché
siamo entrati nell’Antropocene, un organismo globale di questo tipo potrebbe
aiutare a rassicurare le persone in tutto il mondo, in particolare i giovani, che il
cambiamento è possibile. Per citare ancora la Carta della Terra, «la scelta è nostra:
formare una partnership globale per prenderci cura della Terra e degli altri o
rischiare la distruzione di noi stessi e della diversità della vita. Sono necessari
cambiamenti fondamentali nei nostri valori, nelle nostre istituzioni e nel nostro
modo di vivere. Dobbiamo renderci conto che una volta soddisfatti i bisogni
primari, lo sviluppo umano consiste principalmente nell’essere di più, non
nell’avere di più. Abbiamo le conoscenze e la tecnologia per provvedere a tutti e
ridurre il nostro impatto sull’ambiente. L’emergere di una società civile globale
sta creando nuove opportunità per costruire un mondo democratico e umano. Le
nostre sfide ambientali, economiche, politiche, sociali e spirituali sono
interconnesse e insieme possiamo creare soluzioni inclusive».

6. Conclusioni

La governance globale dei beni comuni rivoluziona la regola tradizionale
secondo cui il diritto internazionale e la governance finiscono dove iniziano i
confini nazionali. La dicotomia tra diritto nazionale e diritto internazionale sfida
la realtà naturale ed è controproducente per un’autentica governance globale.
Pertanto, gli stati devono distinguere gli aspetti ecologici transnazionali dal
concetto di sovranità territoriale esclusiva e in questo modo assumersi gli obblighi
globali nel significato e nella portata della sovranità statale. Gli stati devono,
quindi, accettare l’amministrazione fiduciaria ambientale limitando la sovranità
territoriale all’uso e all’impatto ambientale che riguarda il proprio territorio .
39
Questa interpretazione giuridica eliminerebbe l’attuale paradosso: invece di porre
limiti alla protezione ambientale da parte della sovranità statale, sarebbe la
protezione ambientale a fissare i limiti alla sovranità statale. Questa sembra essere
la soluzione al problema fondamentale dell’attuale sistema di governance globale
per il diritto internazionale, ossia limitare l’interesse egoistico degli Stati tenendo

39
BOSSELMANN, Environmental governance: A new approach to territorial sovereignty, in GOLDSTEIN
(Ed.), Environmental ethics and law, Burlington: Ashgate Publishing, 2004, 293-313
135