Page 18 - Giovanni Chieco - L’armonizzazione soft del diritto privato e commerciale: dai Doing Business Reports al B-Ready
P. 18

GIOVANNI CHIECO





                                                                47
               però generalmente riferita al settore manufatturiero)  o il numero di lavoratori
                                      48
               che  la  stessa  impiegava .  Rispetto  a  ciascun  caso  ipotetico,  il  questionario
               chiamava i respondents a calcolare i tempi, i costi e gli steps necessari a svolgere le
               procedure menzionate dal prototipo oppure a esprimere stime, opinioni, giudizi
                       49
               di valore . Con i professionisti la Banca intratteneva poi ulteriori contatti, quali
               richieste di chiarimenti e visite di persona; a ciò si affiancava anche l’attività di
               raccolta e analisi delle norme ritenute rilevanti nei vari settori oggetto di studio .
                                                                                        50
               Sia lo studio delle risposte ai questionari che l’analisi delle fonti normative, in
               ultima analisi, erano rivolti soprattutto a misurare e rappresentare in notazioni
               numeriche i tempi, i costi e le procedure necessarie per raggiungere il risultato
               indicato come auspicato nei casi ipotetici di ciascuna dimensione, chiaramente
                                                                                        51
               dimostrando una preferenza per costi bassi, tempi veloci e procedure snelle .
               L’in-house team della WB effettuava un controllo incrociato tra le risposte ottenute,
               le  disposizioni  rilevanti  e  le  informazioni  provenienti  dallo  staff  della  WB
               specializzato nell’area del mondo interessata; terminate le consultazioni interne
               venivano  individuati  i  punteggi  degli  Stati  per  ogni  dimensione,  e  quindi  gli
               aggregate scores complessivi. Ciò fatto, al fine di ottenere il ranking aggregato finale,
               venivano predisposti dei percentili per ciascuno dei dieci ambiti (erano escluse le
               dimensioni  Employing  Workers  e  Contracting  with  Governments),  i  quali,  tramite
               oscure operazioni, tra cui il calcolo di varie medie, venivano poi aggregati a dar
                                                         52
               vita all’ease of Doing Business di ciascun Paese .


                  47  Per esempio, nei questionari inerenti l’indicatore Resolving Insolvency l’attività era di gestione
               di un hotel, mentre per Paying Taxes si faceva riferimento alla vendita al dettaglio di vasi in ceramica.
                  48   Normalmente  fissato  a  60,  ma  varia:  per  esempio,  relativamente  all’indicatore  Starting  a
               Business il numero era fissato in maniera elastica, tra i 10 ed i 50 dipendenti. Ulteriori specificità
               venivano introdotte solo in relazione ad alcune dimensioni misurate, rimanendo, invece, totalmente
               ignorate   in   altri.   Per   le   diverse   metodologie   utilizzate   si   rimanda   a
               https://archive.doingbusiness.org/en/methodology.
                  49  Generalmente le domande erano del tipo: «How long would it take to register the business and get
               a tax identification number [assuming all proper procedures are followed]? ». Cfr.  ALFARO, ET AL., Doing
               Business: External Panel Review, ‘Final Report’, 18.
                  50  Cfr. WORLD BANK, About Doing Business – Measuring the Impact, Washington DC, 2013, 20 ss.,
               https://archive.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/media/Annual-Reports/English/
               DB14-Chapters/DB14-About-Doing-Business.pdf;  WORLD  BANK,  Doing  Business  -  Data  Notes,
               Washington  DC,  2020,  https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/
               d7d4cdc9-240c-53d8-b247-f0c0f59b0bcf/content;  ALFARO  ET  AL.,  Doing  Business:  External  Panel
               Review, ‘Final Report’, 18-23.
                  51   Cfr.  ARRUÑADA,  Pitfalls  to  Avoid  when  Measuring  Institutions:  Is  Doing  Business  Damaging
               Business? in Journal of Comparative Economics, 2007, 729-736; MENARD - DU MARAIS, Can We Rank
               Legal Systems According to Their Economic Efficiency?, 16.
                  52  Cfr. BESLEY, Law, Regulation and Business Climate: The Nature and Influence of the World Bank
               Business Project, 101-104; WORLD BANK, Doing Business 2019 – Ease of Doing Business Score and Ease of
               Doing  Business  Ranking,  Washington  DC,  2018,  126  ss,  https://www.doingbusiness.org/
               content/dam/doingBusiness/media/Annual-Reports/English/DB19-Chapters/DB19-Score-and-
               DBRankings.pdf; WORLD BANK, Doing Business 2018 – Distance to the frontier and ease of Doing Business
               Ranking, Washington DC, 2017, 119 ss..

                                                   138
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23