Page 17 - IANUS n. 28 - La rilettura dei paradigmi giuridici tradizionali alla luce dell’obiettivo dello sviluppo sostenibile
P. 17

IANUS n. 28-2023                       ISSN 1974-9805





                                                                             6
               sostenibile «seeks to strengthen universal peace in larger freedom» . Tuttavia, la
               pace e la libertà cui si fa menzione non sono realizzabili senza identificare le cause
               dei danni prodotti in passato in modo che il mondo possa andare avanti. Un
               sistema giuridico e di governance sostenibile, funzionante ed equo non è possibile
               senza  giustizia.  Dopo  tutto,  non  si  può  sperare  di  riparare  un  danno  se  non
               identifichiamo chi o cosa lo ha provocato.
                  In  effetti,  l’identità  stessa,  intesa  come  soggetto  con  potere  di  agire,  è
               responsabilità.  L’obbligo  di  non  nuocere  e  di  proteggere  sono  principi
               fondamentali della giustizia e dello Stato di diritto – e sono principi fondamentali
               anche  degli  SDG.  Questi  obblighi  non  avrebbero  ragione  di  esistere  senza
               responsabilità .  Tuttavia,  la  condotta  degli  Stati  può  alterare  i  criteri  di
                            7
               riconoscimento della responsabilità. Questo riguarda per esempio certe norme
               come quella che sancisce il principio di precauzione. Il principio di precauzione
               è un principio di diritto internazionale che richiede che gli Stati adottino azioni
               protettive anche in caso di incertezza scientifica. Allo stato attuale, tuttavia, ci
               troviamo di fronte a una prassi comune tra gli Stati: ossia, firmare dichiarazioni,
               senza  la  convinzione  o  la  volontà  politica  di  realizzarle.  La  società  civile  sta
               rapidamente imparando che deve essere cauta, persino scettica, in merito alle
               proprie aspettative nei confronti dei propri governi. Per esempio, è chiaro che sia
               sminuita la partecipazione delle comunità locali nei processi decisionali quando
               la loro opinione rimane inascoltata. Il vincolo di fiducia tra chi detiene il potere
               politico  e  chi  è  politicamente  impotente  rischia  di  indebolirsi  o  addirittura  di
               spezzarsi.  La  reazione  della  società  civile  disillusa,  ingannata  e  trascurata  di
               fronte all’inazione o all’insufficiente azione da parte di coloro che hanno il potere
               di agire, può essere rintracciata nei numerosi movimenti giovanili che si sono
               formati in tutto il mondo, che portano all’attenzione di tutti le perdite continue
               ed inascoltate e la responsabilità senza risposta alle crisi climatiche, di estinzione,
               di governance.
                  Nel 1992, al Summit della Terra di Rio de Janeiro, la conferenza che consolidò
               il ruolo del concetto di sviluppo sostenibile nel diritto internazionale, il Dalai
               Lama affermò che la responsabilità universale è la chiave per la sopravvivenza
                      8
               umana . L’etica, ovvero l’indagine sui comportamenti giusti e sbagliati e lo studio
                                                                                         9
               di quando essi sono collegati alla responsabilità, è il fondamento della giustizia .
               Tutti  i  diritti  umani,  ad  esempio,  sono  forti  dichiarazioni  etiche  su  ciò  che


                  6  Ibidem.
                  7   È  importante  notare  che  il  termine  responsabilità  (“accountability”)  è  menzionato  nel
               documento, ma solo in termini di responsabilità nei confronti dell’accordo e non dei danni causati
               delle crisi che hanno portato alla creazione degli SDG.
                  8  DALAI LAMA, Universal Responsibility and the Global Environment: Address at the Rio Earth Summit,
               www.dalailama.com/messages/ environment/ global- environment Dalai Lama 1992).
                  9  GWIAZDON, State global responsibility for environmental crises: The ethical and legal implications of a
               state’s failure to protect human rights, in Ecological Integrity in Science and Law, WESTRA-BOSSELMANN-
               FERMEGLIA. Cham: Springer, 2020.

                                                    15
   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22